零售业的外国直接投资还有另外一个转折。德里高等法院观察到，如果中央政府和州政府未将Flipkart和Amazon之类的电子商务网站视为外国直接投资（FDI）的零售商，则不能将它们视为征税目的的零售商。 拉吉夫·萨哈伊·恩德劳法官（Rajiv Sahai Endlaw）表示，如果政府出于税收目的将电子商务网站的交易视为零售，那么他们怎么能说这些公司不是接收外国直接投资的零售商。 法院的观察是在听到请求声时提出的，该指控称电子商务网站通过互联网零售商品违反了外国直接投资政策。 鞋类制造商和零售商协会提出了抗辩，该协会辩称，尽管零售业禁止外国直接投资，但“通过互联网零售商品的实体不受制于接受外国投资”。该协会告诉法院，出于税收目的，电子商务网站被视为零售商， 法院还向中心，德里政府，印度储备银行和执法局发出了通知，以寻求他们对该协会的请求的答复。 目前的政府法规允许在多品牌零售中使用FDI的51％，在单品牌零售中使用FDI的100％。（SH）
