世界贸易组织表示，哥伦比亚的决定将从巴拿马的纺织品，服装和鞋类施加进口责任与1994年不一致。 巴拿马在世贸组织提出了抱怨，以挑战哥伦比亚在纺织品，服装和鞋类上的进口关税。巴拿马认为，哥伦比亚的产品对这些产品的有效进口关税高于其WTO成员协议下的最大允许，并且哥伦比亚错误地对争议的进口施加了具体职责。 一个WTO面板不符合第1994款适用于“非法贸易”第II的认识。在小组的观点中，这种发现不需要或有用以确保争议的积极解决。小组指出，哥伦比亚的复合关税适用于产品的所有进口产品，而无需区分这些进口是构成“合法”或“非法”贸易，或正在用于洗钱。 该小组发现，在某些情况下，复合关税的职责超出了哥伦比亚的哥伦比亚的优惠日程安排，因此，与第三条（b）第1（b）第一个句子（b）的第一句话不一致1994年。复合关税也被发现与第三条第294条不一致，因为它符合哥伦比亚的哥伦比亚课程计划的较差待遇不太有利。 关于哥伦比亚的防御，小组发现，哥伦比亚未能证明复合关税是保护公共道德在1994年第XX（a）条的含义内保护公众道德所需的措施。更准确地说，小组发现哥伦比亚未能证明复合关税是“设计”或“必要的”来打算洗钱。 小组还发现，哥伦比亚未能证明复合关税是一种措施，以确保哥伦比亚法律遵守补助金，于1994年第XX（d）第XX（d）条的意义内。更确切地说，小组发现哥伦比亚未能证明复合关税是“设计”或“必要的”，以确保哥伦比亚法律遵守洗钱的法律。 最后，小组发现，鉴于其申请的不同豁免，复合关税不会以与1994年XX条款一致的方式应用。 这一纠纷涉及哥伦比亚对纺织品，服装和鞋类进口的复合关税，包括：（i）10％的广告价组成部分和（ii）特定组成部分，根据商品的进口价值和海关分类而变化。 巴拿马在某些情况下挑战复方关税，在某些情况下，在其观点的观点中，这些措施必须履行哥伦比亚的特许权计划的职责（35％或40％的广告价，根据产品），以第II条不一致的方式：1（a）和（b），第一句，1994年的第一句。
