华盛顿大学圣路易斯人类学家的一项新研究说，印度第一批转基因作物的单产可能被过分强调，因为单产的适度提高可能以可持续农场管理为代价。斯通博
士（Stone，PhD）是艺术与科学人类学教授，出现在3月号的《世界发展》（World Development）杂志上。斯通在其论文中
比较了2003年和2007年的村庄产量，这两个地区的降雨量水平非常相似。斯通说：“采用转基因种子，棉花单产提高了18％。”“这比一些经济学研究报道的要少，但比维权人士声称的
要好得多。”随着转基因种子的使用，杀虫剂的
喷洒量也减少了55％。生产自己的杀虫剂。自2002年以来，该技术已获得印度农民的认可，因为它是发展中国家小农场上种植最广泛的转基因作物，因此受到了密切
关注。许多活动家和评论员，包括英国的查尔斯王子，都指控Bt棉花失灵，毁坏。斯通声称
，小农户并导致自杀。然而，经济学家的几项研究表明，与传统棉农相比，转基因棉农的单
产提高了。“这些经济学研究存在严重缺陷，”斯通说。美国人类学协会人类学与环境部门主席。“采用新种子的人往往是最繁华，资金最充足的农民，即使在采用Bt种子之前，他们的产量也比其他农民更高。我们的人类学研究项目使用了不同的策略来评估种子的“性能
”。Stone在印度安得拉邦的四个村庄进行了长期研究。他发现在2003年，没有一个村民采用Bt种子，但到2007年，采用率达到了100％。
在这篇论文中，斯通还检查了整个农场的管理，发现新种子有其自身的一系列问题
。“我很希望看到Bt种子能真正解决这些农民的虫害”，正如许多人所说的那样，但是这可能有点天真。斯通说。棉花田的条件变化很快。不受Bt影响的昆虫种群现已开始爆炸。我们不能忘记，棉农在1990年代热情地使用了农药喷剂，只是看着他们迅速失去作用。
石表明，棉农的真正问题绝不仅仅是棉花害虫。在Bt
种子出现之前，这些棉农已经他说：“与种子和喷雾的品牌和技术相抗衡的是，它是如此之快，以至于明智的试验和采用过程已经中断了
。”转基因种子的技术已经开始以比传统种子和农药更快的速度发生变化。
