随着美国纺织和服装行业的分散化和全球化，商业活动和角色发生了变化，影响了其组织形象。这些公司不断发展的组织身份已经引起了许多有关其如何在财务上影响业务的问题。现在，MU的研究人员探索了美国纺织品和服装公司如何将自己描述为组织，以及这些描述与美国人口普查
局行业分类的比较.Jung Ha-Brookshire，人类学院纺织品和服装管理系助理教授密苏里大学的环境科学发现，67％的纺织和服装公司向公众歪曲自己的形象。在她的研究中，Ha-Brookshire检查了将近800家纺织服装公司的网站，以确定每个公司的身份，并检查了四种不同
的业务类别：纺织制造商，纺织产品制造商，服装制造商以及纺织和服装批发商。尽管所研究的所有公司的平均失实陈述率为67％，但Ha-Brookshire确定接近80％的批发商并未将自己定义为批发商。她说，这种身份的扭曲并不意味着这些企业试图误导公众。“不一定是
这些企业故意故意歪曲自己的身份，” Ha-Brookshire说。“通常，这些企业只是使用与美国人口普查局指定的术语不同的术语，否则他们对如何对自己进行分类确实感到困惑。”
Ha-Brookshire的研究还揭示了这种身份扭曲的重要经济副产品。她的研究得出的结论是，身份与美国人口普查局一致的公司在财务上要比身份不一致的公司更经济。Ha-Brookshire发现，具有一致身份的公司平均雇用了更多员工，销售额更高，生产空间更多，信用评分更
高。“如果纺织品或服装制造商向美国人口普查局报告批发商，或者说批发商自称是服装制造商，政府编制的所有经济数据都是错误的。”“此外，如果这些小型企业无法很好地掌握自己的身份，那么这些小型企业将很难获得专门为某些小型企业设计的银行贷款。”
Ha-Brookshire说，围绕这些身份的许多困惑纺织和服装公司源于美国人口普查局过时的行业分类系统。她认为，如果对条款进行调整以反映不断发展的行业，则可以解决该问题
。“行业已经发生了很大变化，但政府的尺码保持不变，” Ha-Brookshire说。“制造商的定义始于1810年，批发商的定义始于1930年。现在，该行业看上去与当时大不相同。”
