国际纺织制造商联合会（ITMF）已为2018年公布国际生产成本比较（IPCC）。IPCC旨在追踪主要纺织业中不断增长的资本强度的影响。2018年版在纺纱，绘制纹理，织造和针织中增加了“完成”历史成本分析。
IPCC将纱线/织物的制造和总成本描述为纺织价值链不同阶段的各个成本元素。此外，最近版本的地理覆盖范围是巴基斯坦和孟加拉国，除巴西，中国，埃及，印度，印度尼西亚，意大利，韩国，土耳其，美国和越南之外。
该报告的目标是更好地欣赏成本要素的相对重要性及其对总成本的各自影响。例如，在类别旋转环/ NE30中，该报告显示制造成本高的国家（即，USD / kg纱线，意大利= 2.35，韩国= 1.60，US = 1.54）也具有劳动力成本的份额。 （分别为33％，27％和31％）。然而，这些国家中有两个的权力份额等于样本平均值。意大利和韩国达到21％，美国10％，与埃及衡量的水平相比。
在编织环纱面料中转换这一NE30纱线显示了意大利，韩国和美国的劳动力成本中的类似模式，而是用于电力成本的不同图片，其中每个国家的相对份额到总制造成本现在在样本平均水平以下。电力下降到意大利和韩国的17％，美国9％，而样品平均涨幅为26％。这一平均水平由印度尼西亚，印度，巴西，巴基斯坦和中国的份额促进，其中功率成本总额成本为30％，40％。
针织环纱线结构中同一NE30纱线的转换的数据表明，劳动力股份等于中国，巴西和埃及的权力股份（即分别为20％，14％，6％）并且，该劳动力比美国，意大利和韩国的权力相对较高（分别为14,8和4倍）或在印度，孟加拉国和巴基斯坦（3,3.5和4倍，分别）。
该报告还介绍了将前织物转化为成品织物（连续开口宽度）的成本。平均而言，劳动力和权力在此类别中的总制造成本的份额非常相似（分别为13％和14％）。尽管如此，仍然存在强大的地理差异，特别是劳动力成本，蔓延为14.5％。这反映了孟加拉国（1美分）和意大利（15美分/米）之间的劳动力成本的差异。功率成本的差异在4美分/米处测量，这对应于埃及或越南（即3美分/米））和巴西或意大利（即7美分/米（USD）之间的差异）））。
IPCC 2018进一步涵盖了纺纱转子/ NE20的类别，纹理（75den / 72F），编织转子纱面料，编织织布内的纱线织物，针织转子纱面料，针织纹理纱线织物，精加工 - 针织 - 连续开口宽度（牛）和整理 - 针织 - 不连续（喷气机）。（rks）
