据忠诚的纺织厂有限公司董事长和MD董事长和MD董事长，纤维基于纤维的商品和服务税（GST）可能导致巨大的误解融化。他赞成GST委员会征收5％百分之一的税收在棉纤维上，表示不会使棉纺织品更昂贵，因为所有国家税收都会被吸收。强加“一个国家，一家税收的政策，在印度将是非常好的，尽管它是针对联邦设立的，但GST对印度有益，陈述了前德克本本主席。
谈到棉花和人造纤维税率缺乏均匀性的影响，他告诉FIBRE2Fashion，“有很多问题可以减少具有几种非纺织应用的聚酯。然而，在服装阶段，纤维上的整个GST可以完全吸收。“
至于GST对纺织品和服装的进出口的影响，Ramaswami表示，只要GST在7天内退回100％，劳动资本就不会被阻止。
“出口商所产生的其他非GST成本需要通过MEIS /缺点，交叉补贴对电力，使用的石油产品税（发电，运输等），较高的感兴趣成本（卢比利率超过和超过美元的奖金他补充说，利率加上溢价在GST中没有吸收的农民的投入遭受的税收，因为没有GST。“
“如果GST立即回馈并根据出口商产生的额外费用给出缺点/ MEIS，那么它不会产生负面影响。事实上，它可以帮助，因为某些国家没有退款，这是很长一段时间的退款，“雷马西说。
根据Ramaswami，建议在人造纤维上征收的GST率提出的18％的GST率可能对纺织价值链产生不良影响。
CITI董事长J. Thulasidharan还敦促政府重新考虑MMF产品的率，并将其带到12％。由于基于MMF的纺织产品吸引了更高的进口税率，印度在全球纺织市场中的巨大竞争劣势已经遭受巨大的竞争劣势。花旗董事长表示，按照此速度保持GST率毫无疑问，克莱利润地是数百名中小型合成纺织品制造商。（kd）
