全国零售联合会敦促国会抵制纺织业的政治压力，称停止制止所谓的“欺骗”服装进口关税的呼吁可能导致“过度执法”，这将对合法进口商构成惩罚，并对小型零售商尤其产生不利影响。
NRF副总裁兼国际贸易顾问Erik Autor说：“零售商非常重视其海关合规责任。”“但是，我们担心纺织业的压力可能导致过度的执法，几乎没有控制或监督，这将带来
若干不利后果。”“如果CBP不断被迫不遗余力，后果将是骚扰和破坏。符合要求的低风险货物将成为合法贸易的障碍。”“在许多零售商都在努力维持经营并面对对劳工，环境，供应链安全和产品安全日益严格的合规要求的时候，CBP的举动过于沉重，只会破坏合法的纺织品和服装贸易，却几乎没有增加改善执法是不明智的政策。”“
小型零售商通常不出售自己品牌的商品，”奥托说。“他们通过采购代理或批发商采购货物，并依靠这些实体确保货物符合海关法律和法规。如果出现问题，其后果是，他们所订购的商品可能会被没收，甚至完全没收自己的过失而被没收，但会对他们的业务造成严重的不利影响。”
Autor代表零售业在听证会上作证（6月18日）。众议院小型企业委员会贸易小组委员会就美国海关和边境保护局是否正在适当执行影响纺织品和服装进口的贸易法作出的决定。
Autor说，CBP的所有进口专家和许多代理商中的三分之一已经专门用于纺织品和服装，而且该机构定期派遣“跳跃队”前往国外，以查明违规行为，并积极采取行动将商品“扣留”在美国。丝毫怀疑。同时，服装零售商的海关合规率是所有进口行业中最高的。尽管如此，纺织业仍要求CBP采取更多措施“制止“作弊”， Autor说。
奥托尔说，强迫海关和边境保护局将更多资源用于服装将影响其他关键责任，例如货物安全和禁毒。他说，取而代之的是，必须允许海关和边境保护局通过“基于风险的执法系统”，与进口商合作，“专注于高风险进口并促进合法商品的流通”，以“更智能，更好地工作”。美国海关边防总署应继续着重于入境后执法，包括发债，远程入境备案，货物无纸放行和
入境后合规性审核.Autor说，进口占美国销售的全部服装的90％以上，并且该服装必须遵守“适用于进口到美国的任何制成品的某些最严格的贸易壁垒。”尽管某些国家的服装可以免税进口，但大多数服装进口（包括从中国和大多数亚洲国家进口的服装）平均要缴纳16％的关税。相比之下，所有进口产品的平均关税为2％。
