科学家在穿着紧张的服装时观察到测试人员的大脑 - 在警觉性方面出现了显着的差异 - 在对皮肤上纺织品的神经生理感知的试点研究，Hohenstein Institute和神经营销实验室的科学家在测试时调查了思维过程人员穿着内衣：测试获胜者是“99F”。°理想情况下，在佩戴时，不应有意识地感知纺织品，因此我们不受我们的衣服的影响。然而，服装设计，材料的质量和纺织品的接缝可能需要大脑的关注，而不是一个人想要在工作日。
必须穿着企业身份（CI）服装的人可以讲述一两件事，即不断摩擦或刮伤标签或接缝和衬衫，这太紧了。索非亚研究，在他们穿着商业内衣的同时患有24个测试对象的EEG脑扫描，现在已经表现出紧张纺织品对我们思考能力的重大影响。
全球独特的研究与3种不同的材料相比：亚麻作为控制，由棉花制成的高级双肋骨产品，以及99F制造的新开发的业务汗衫。°所有测试材料最初通过摩擦试验进行，因为人体皮肤上的纺织品摩擦可以提供有关纺织品感知的重要信息。
摩擦试验显示出99F和高级双肋°产品之间的显着差异。在没有能够看到不同的纺织品（盲目研究），使用特殊的纺织涂抹器索非亚在手中移动和腋下。接触压力和应用速度是根据内衣通常在皮肤上移动的。
科学家同时使用64通道脑电图记录大脑的电活动。与测量相同地播放不同的声音。大脑对这些声音的反应允许确定与材料的紧密接触程度如何分散研究中的参与者的注意力。
结果令人惊讶：EEG脑扫描表明，当亚麻或双肋产品施加时，所有测试受试者都具有较低的精神储备。相比之下，°申请99F业务汗衫，大脑的反应明显更强大。99F业务°危险性分散了比棉花优质品牌少于棉花优质品牌，在大脑中留下更多的思维过程和警觉性。
测量是中性的，这意味着测试人员没有看到测试样品。立即，在几百毫秒后测量对大脑对纺织和声学刺激的响应。
科学家们使用了在许多经济实质性研究中进行了调查的脑反应，以避免调查问卷，否则有典型的测试人员的研究。因此，他们能够产生严格的客观数据。目前正在为国际知名杂志进行科学出版物制定该研究的结果。
无论其学术意义如何，索非亚研究对纺织世界的影响可能是什么？首先，在涉及特定服装的开发或优化时，结果是相关的，因此不必不必要地分散穿着者的注意力，而是积极支持任何佩戴者正在做的事情（例如CI磨损，军装，飞行员的服装或航空交通控制器等等）。
其次，研究人员与DirkHöfer（Hohenstein Institute）和Kai-MarkusMüller博士（Neuromarketing Labs）合作的研究人员能够直接测量纺织品直接对大脑中浓度的潜在影响，从而达到可靠的陈述接受纺织品。
