上诉委员会维持了原子能机构的一项决定，该决定拒绝了上诉人提出的“交叉阅读”方法，因此要求提供有关产前发育毒性的信息。
在A-001-2012号上诉案件中，上诉委员会驳回了上诉人的要求，该要求取消了根据档案评估程序进行合规性检查后做出的ECHA决定。在有争议的决定中，上诉人被要求提交有关物质二丙二醇甲醚乙酸酯（俗称DPMA）的产前发育毒性信息。
上诉委员会认为，按照REACH法规附件十一第1.5节的规定，ECHA在使用分组或交叉阅读方法评估对标准测试要求的拟议调整时具有一定的酌处权。
当ECHA决定可用于参考物质或来源物质的信息是否可用于充分预测目标物质的任何人类健康或环境特性时，将采用这种自由裁量权。
上诉委员会的结论是，ECHA采取了不加裁量权的行动，拒绝了上诉人提出的“交叉阅读”方法，因为它不符合REACH法规附件XI第1.5节中规定的要求，因此，要求提供有关产前发育毒性的信息。
