首次进行的生命周期分析发现，与用石油基rPET（再生聚对苯二甲酸乙二醇酯）制成的翻盖相比，由Ingeo（一种源自植物而非油的独特生物聚合物）制成的翻盖包装散发的温室气体少，能耗低。 ）。
德国海德堡能源与环境研究所（IFEU），www.ifeu.de，对40多种由Ingeo天然塑料，PET和rPET制成的翻盖式包装的不同组合进行了头对头的生命周期比较。Ingeo和rPET翻盖在降低整体温室气体排放和降低总体能源消耗方面均胜过PET包装。在众多比较中，Ingeo蛤壳显然比石油基rPET具有更多优势。
Ingeo制造商NatureWorks总裁兼首席执行官Marc Verbruggen说：“品牌所有者和加工商将通过从PET和rPET转向Ingeo聚合物来降低翻盖包装的碳和能源足迹。”“今天的纯天然Ingeo就是如此，从长远来看，回收的Ingeo将进一步减少这种足迹。此外，Ingeo生物聚合物在翻盖应用中的高性能意味着制造它们所需的材料更少，平均减少了25％。”生命周期分
析的代表性结果该研究
表明，由100％rPET组成的翻盖包装排放了62.7千克的二氧化碳整个生命周期内每1000个翻盖式壳的当量。Ingeo蛤壳的排放量甚至更少，每1,000个蛤壳排放61.7千克二氧化碳当量。Ingeo翻盖更轻，但在最大负载强度方面在功能上等效。
100％rPET翻盖在生命周期内消耗的能量为0.88吉焦耳。相比之下，Ingeo 2005包装盒的重量更轻但功能相同，仅为0.72千兆焦耳，能耗总量降低了18％。
NatureWorks传播与公共事务总监Steve Davies表示：“研究发现，即使生产商选择不轻量化翻盖，Ingeo还是比rPET更受欢迎。”“研究还表明，下一代Ingeo生产工艺已于2009年上线，可进一步改善生态环境，并在头对头比较中明显优于100％的rPET。”
像本研究中所分析的那样，透明的塑料翻盖经常用于新鲜食品和食品包装，例如生菜，西红柿，三明治或熟食沙拉。目前，这种包装在美国或欧洲都没有回收利用。在美国，翻盖式包装通常在使用后运往垃圾填埋场，而在欧洲，该包装可能被焚化以回收废热。生命周期研究考虑了两种报废方案。
有关比较rPET和Ingeo天然塑料翻盖的完整IFEU生命周期分析的副本，请参阅NatureWorks的网页。想要在瓶子，翻盖，标签和其他包装中寻求更大可持续性和性能的欧洲，美洲和亚洲的品牌所有者和加工商，请访问NatureWorks网站www.natureworksllc.com，以找到最近的销售办事处。
