以下是财政部长Shri Pranab Mukhejee对位于洛萨卜哈（Lok Sabha）的2009-10中期预算的答复的摘录：
“另一边的朋友提出了许多问题。他们指责UPA政府在经济方面，公共部门的表现，创造就业机会，通货膨胀，财政赤字，农民的困境，外国直接投资和我们监管框架的不足方面的失败。他们还在我的临时预算讲话中指出了“失去的机会”。
让我转向一些讲述自己故事的PS。查看两个时期之间的比较年平均ps可以发现：
1999-2004年期间的国内生产总值增长率为5.8％，2004-2009年期间上升到8.6％。
在1999-2004年期间，财政赤字和收入赤字分别为5.5％和4.0％，在2004-09年期间分别降至4.1％和2.5％。
税收与国内生产总值的比率从1999-2004年期间的8.8％上升到2004-09年度的11.1％，而储蓄与国内生产总值的比率在1999-2004年为25.6％，在2004-08年度猛增至34.8％。
同样，在1999至2004年期间，投资与国内生产总值的比率为25.2％，在2004-08年期间上升至35.9％。
政府的撤资政策并未设想对中央公共部门企业（CPSE）进行任何直接或战略性出售。该政策的重点是使未上市且盈利的CPSE通过首次公开募股（IPO）筹集资金，而政府则提供少数股权来从事农药业务。目的是确保政府股权保持在51％以上，并且政府保留管理控制权。但是，由于在2008-09年度不利的市场环境，没有进行过一次IPO，也没有任何撤资。
UPA政府正在通过注入资金和卓越的技术管理实践，尽一切可能的努力来弥补中央PSE之类的损失，例如印度电话工业（ITI）。
重要的是要认识到，联盟预算声明只是解决经济政策问题的手段之一。的确，从2008年9月中旬金融危机爆发之日起，政府就对迅速变化的事态发展保持了警惕并作出了反应。政府已与印度储备银行的货币政策举措一道，采取了必要的行政和财政措施，分别于2008年12月7日和2009年1月2日宣布了两项刺激方案。
已经采取了许多税收和其他财政措施。这些包括：
•全面削减CENVAT 4个百分点，使所有行业受益
； •将棉纺织品和纺织品的关税税率从4％降至零。
•提供110亿卢比的额外资金，以确保全额退还终端消费税/ CST。
